domingo, 12 de julio de 2009

Foro del Buen Gobierno Municipal


Fecha: 15 y 16 de julio
Hora: 6pm
Lugar: Auditorio de la Sociedad Nacional de Industrias

PROGRAMA

Miércoles 15

Introducción: “El gobierno local en la actualidad: retos y perspectivas”
Ángel Delgado – Regidor de la Municipalidad Metropolitana de Lima.
Mayen Ugarte – Directora de Governa

Tema 1: Seguridad ciudadana: El rol de los gobiernos locales
Gino Costa – Ex ministro del Interior
Manuel Masías – Alcalde de Miraflores
Gabriel Prado - Instituto para la Seguridad Ciudadana

Temas 2: Relación con el ciudadano.
Jimena Sánchez – Asesora de la Municipalidad de Miraflores
Caroline Gibu – Ciudadanos al Día
Marisa Remy.- Instituto de Estudios Peruanos

- Tema 3: Mesa de derecho tributario municipal
Luis Julve - Gerente de Servicios de Administración Tributaria de Miraflores
Jorge Danós – Abogado.
César Luna Victoria – Abogado.
Luis Valle – Abogado

Jueves 16

- Tema 4: La protección y el cuidado del medio ambiente desde el gobierno local

Mariano Castro – Ex Presidente de la CONAM
Marisa Glave – Regidora de la Municipalidad de Lima
Pierre Foy - Abogado

- Tema 5: Eficiencia en las contrataciones y adquisiciones
Juan Carlos Cortés – Presidente de Ciudadanos al Día
Christian Guzmán Napurí – Abogado
Ana Teresa Revilla –Ex funcionaria de CONSUCODE

- Tema 6: Desarrollo urbano y transporte
Raúl Florez – Urbanista. Ex Viceministro de Vivienda.
Lino de la Barrera - Ex Vicepresidente del Centro de Investigación y de Asesoría del
Transporte Terrestre
Adrián Revilla – Abogado. Promotor de “Cruzada Vial”

Mesa de Clausura
Óscar Talavera Velásquez – Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Andrea Dominguez - THEMIS

Inversión:
Estudiantes: S/.35.00
Tarifa corporativa (a partir de 4 personas) y suscriptores: S/. 50.00
Público en general: S/. 60.00

Para mayor información comuníquese con nosotros al teléfono 626-2000, anexo 5391, o escribir a gobiernomunicipal@themisderecho.org

lunes, 6 de julio de 2009

Fútbol: identidad y pasión


La Asociación Civil THEMIS los invita a un seminario realmente distinto, en el que el centro de atención será la situación actual del fútbol peruano. En él, se analizarán los principales, desde enfoques legales, sociales y periodísticos, los retos y posibilidades de los agentes de esta industria; es decir, jugadores de fútbol, organismos estatales, clubes profesional, aficionados y prensa:

Día 1. 8 de julio
Coordinador: Gustavo Barnechea - Gerente Deportivo DirecTv

6.00-6.45
INAUGURACIÓN
Deporte, identidad y pasión
Alberto Musso - Socio del Estudio Grau. Jefe del Instituto Peruano del Deporte (1983-1984)

6.45-7.35
Tarjeta Roja al Perú: ¿podría la FIFA suspendernos?
temas: El rol de la FIFA, el IPD, la FPF y la Agremiación. ¿Quién pone las reglas de juego?: a raíz de la suspensión del Perú
Luis Vargas Hornes - Abogado, ex-presidente de Alianza Lima y la Federación Peruana de Fútbol
Fernando Vidal Ramirez - Asesor Jurídico de la Federación Peruana de Fútbol
Alberto Beingolea - Abogado, periodista deportivo y conductor de "Versus"
Fernando Revilla - Vicepresidente de la Agremiación de futbolistas

7.35-7.50: Coffee break

7.50-8.40
¿Autogol o gol de media cancha? Política organizacional de los clubes
Carlos Heren - Socio Gerente de Consultoría de Negocios del Grupo APOYO
Álvaro Barco - Gerente Deportivo de la Universidad San Martín
Fernando Tuesta Soldevilla - Profesor de Ciencia Política en la PUCP, dirige el Instituto de Opinión Pública
Francois Mujica - Presidente del Club Sporting Cristal. Ex gerente legal de la Corporación Backus & Johnson

DÍA 2. 9 de julio
Coordinador: Renato Cisneros - periodista, autor del blog "Buscando Novia" y columnista del Diario El Comercio

6.00-6.50
El fútbol: mercado de trabajo
temas: las transferencias de los jugadores y la responsabilidad de sus representantes, las relaciones laborales de los futbolistas, derechos de los clubes sobre la formación de los jugadores
Luis Pizarro - Socio principal del estudio Pizarro, Botto, Escobar & Asociados
Elmer Arce - Profesor de Derecho Laboral de la PUCP autor del libro "El Futbolista Profesional y sus Derechos Laborales"
Juan Baldovino - Asesor Jurídico de la Agremiación de futbolistas

6.50 - 7.40
Daniel Peredo - Periodista deportivo, conductor de "El Alargue"
Phillip Butters - Periodista deportivo, conductor de "El Especialista"
Aldo Panfichi - Sociólogo, profesor del departamento de Ciencias Sociales de la PUCP, autor del libro "Ese gol existe"

7.40-7.55: Coffee Break
CLAUSURA
El fútbol en el Perú: retos y perspectivas
Miki Rospigliosi - periodista deportivo

inversión:
30 soles - estudiantes
45 soles - suscriptores y corporativo
50 soles - público en general

Reservas:
626-2000 anx. 5391
Fax: 4446495
futbol@themisderecho.org
Oficina de THEMIS en el 2do piso de la Facultad de Derecho de la PUCP.

Depósito en cuenta: Banco Continental, cuenta Ahorros Soles No. 0011-0152-63-0200006027
Antes de realizar el depósito,verificar disponibilidad de vacantes.
Enviar el depósito por fax o correo electrónico incluyendo los datos del participante.
Se entregarán certificados. Incluye coffee break.

miércoles, 29 de abril de 2009

Primer coloquio de estudiantes


El Coloquio tiene como objetivo principal el promover e incentivar la investigación jurídica como práctica cotidiana del abogado. La entrada es libre.

PROGRAMA

MESA DE INAUGURACIÓN.

Dr. Walter Alban Peralta – Decano de la Facultad de Derecho de la PUCP (5 minutos)
Dr. Guillermo Boza – Director de Estudios de la Facultad de Derecho de la PUCP (5 minutos)

Exposición de Trabajos del curso de Introducción a la metodología de la investigación jurídica.

Keyla Carcausto Romero – Las relaciones conflictivas entre el Estado, la empresa y las poblaciones indígenas dentro de la actividad de los Hidrocarburos.
Abogado Comentarista: Dr. Raúl Ravina – Abogado Socio Del Estudio Grau

Luis Pacheco Rojas - Corrupción en la administración de justicia: una vista general al monstruo creciente.
Abogado comentarista: Dr. Iván Meini – Profesor Principal de Derecho Penal de la PUCP

Coffee Break 

Exposición de dos de las mejores tesis seleccionadas por la Facultad de Derecho.

Dra. Michelle Reyes Milk – El principio de inmunidad de los jefes de estado en actividad frente a la comisión de crímenes internacionales
Abogado Comentarista: Dr. Víctor Saco – Profesor de Derecho Internacional Público de la PUCP

Dra. Marlene Molero Suárez- El Acoso psicológico en las relaciones laborales empresariales: perfiles, contrastes y respuestas desde el derecho laboral en el Perú
Abogado Comentarista: Dr.Víctor Ferro Delgado -Abogado Socio del Estudio Rubio, Leguía, Normand & Asociados

Conversatorio: ¿Cómo repercute la investigación en tu actividad diaria?

Dr. Sebastián Basombrío - Abogado Asociado del Estudio Echecopar 
Fernando del Mastro – Abogado del Instituto de Defensa Legal
Juan Luis Balarezo – Alumno de la Facultad de Derecho de la PUCP

DISCURSO DE CLAUSURA.

Dr. Marcial Rubio Correa – Vicerrector Académico de la PUCP. 

jueves, 26 de marzo de 2009

"Está demostrada la autoría mediata"

Compartimos con ustedes la entrevista realizada a Ernesto de la Jara, del Instituto de Defensa Legal (una de las instituciones que patrocina a la parte civil en el jucio a Fujimori).

¿Considera que ha logrado demostrarse la responsabilidad penal del ex presidente Alberto Fujimori en los hechos que se le imputan?

He seguido el desarrollo del proceso y estoy absolutamente seguro que ha quedado demostrada la responsabilidad penal que se le imputa al ex Presidente Fujimori. Incluso, creo que él ha colaborado en ello, al haber asumido como estrategia: niego todo, y a mi que me lo prueben, pero como si se tratara de un delito clásico de A mata B. 

El Ministerio Público y los abogados de las víctimas no cayeron en la trampa y plantearon como vía de demostración de esa responsabilidad una de las figuras desarrolladas por el derecho de los derechos humanos para este tipo de delitos, es decir, cunado se trata de violaciones de derechos humanos cometidas recurrentemente por altas autoridades o por un régimen político: la autoridad mediata. 

Con las pruebas aportadas –declaraciones de testigos, documentos tipo manuales o directivas, normas promulgadas, como la leyes de amnistía, declaraciones previas, elementos de contexto, etc., se ha acreditado que Fujimori creó y controló el destacamento Colina, y, que por tanto, él era “el hombre de atrás”, con total “dominio del hecho”.

No hay una orden por escrito, lo que no es necesario en este tipo de casos, pero sí están demostrados todos los elementos que el autor Roxin plantea para que se configure la teoría de la autoría mediata; figura, por lo demás, ya aplicada en nuestra realidad, concretamente  en el caso de Guzmán. 

¿Qué opina usted de la actuación de la sala presidida por el doctor César San Martín durante el proceso? 

Creo que ha sido impecable. Lo cual demuestra que nuestro sistema de Justicia puede actuar correctamente, y, a la vez, ayuda a que en términos generales haya una reconciliación entre el Poder Judicial y la sociedad, una relación bastante venida a menos.  

Creo que el juicio de Fujimori es lo que ha hecho que el Poder Judicial mejore su nivel de aceptación, de acuerdo a las últimas encuestas, y no tanto los viajes pueblo por pueblo que ha comenzado a hacer el nuevo Presidente de la Corte Suprema, como sostienen algunos interesados.

Tal vez, en algunos momentos, San Martín concedió demasiado a la defensa de Fujimori; por ejemplo, en términos de preguntas, la gran cantidad de testigos admitidos o, recientemente, la duración casi hasta la eternidad del alegato de Nakasaki. Pero también entiendo su lógica: que no se agarren de un pretexto para decir que el tribunal está parcializado en contra de Fujimori. 

Ahora, lo que manda es el resultado. El proceso ha sido impecable, pero tienen que concluir también en una sentencia igualmente impecable.

 ¿Qué espera de la sentencia próxima a dictarse? 

Para mi será impecable si reúne los siguientes requisitos: 

Absolutamente rigurosa en términos de fundamentos de hecho y de derecho. Tiene que estar muy bien motivada y sustentada. 

Deber ser condenatoria, y el número de años de la condena debe ser cercano a los pedidos por el Ministerio Público. Una condena benévola es jurídicamente injusta y significaría un gran triunfo para Fujimori (jurídico y político). 

Debe ser por acción y no por omisión, ya que la acción corresponde a los hechos probados, y porque condenar a un ex presidente por omisión, en un país como el Perú, sería interpretado como un exceso o venganza política. Existen todas las pruebas para ir por el lado de la acción. 

Debe utilizarse todo el desarrollo de Derecho Internacional de los Derechos Humanos: autoría inmediata, imprescribilidad, relaciones entre el derecho internacional y nacional, etc. 

Debe invocar entre los fundamentos lo resuelto previamente sobre los casos por los tribunales internacionales (Corte Interamericana), la justicia chilena, la CVR, la sala anticorrupción en el caso de La Cantuta, etc. 

Debe haber razonamientos jurídicos que permitan jalar las normas jurídicas y jurisprudencia internacionales. Por ejemplo, en la sentencia de extradición no se estableció en la parte resolutiva la desaparición, pero sí en los considerandos. 

Lo que quiero decir es que no basta una sentencia condenatoria, sino que tiene que tener todos los otros elementos. De lo contrario, habrá ganado indirectamente Fujimori, podría revocarse o hacerse benévola en segunda instancia y se dejarían cabos sueltos para que Fujimori pueda recurrir a la vía internacional. 

Sí existen elementos humanitarios para tomar en cuenta respecto a Fujimori, su estado físico o anímico, su edad, por supuesto que hay que hacerlo pero no a la hora de expedir sentencia, ya que es muy importante el precedente que se establezca, sino posteriormente, al momento de cumplir la pena.

martes, 24 de marzo de 2009

"Si uno más uno es dos en la justicia peruana, Fujimori debe ser absuelto"

Una de las principales figuras del fujimorismo es el congresista Carlos Raffo, quien tuvo la amabilidad de concedernos una entrevista para conversar sobre el caso de Alberto Fujimori. 

Señor congresista, ¿considera que a lo largo del proceso se ha logrado demostrar la responsabilidad del ex presidente Fujimori en los hechos que se le imputan?

Bueno, en absoluto. Y tu pregunta es correcta porque estás preguntando si la parte acusadora ha logrado demostrarlo, porque normalmente nos preguntan si Fujimori ha logrado demostrar que es inocente, y no es así y tú lo sabes. Aquí la parte acusadora tiene la carga de la prueba y tiene que demostrar que lo que dice es correcto. Y no solo con sospechas, suspicacias o conclusiones, sino con elementos que den certeza de culpabilidad.

Y aquí no se ha logrado bajo ningún punto de vista establecer esa certeza porque no existen elementos que puedan sustentar la acusación, que era que Fujimori era el jefe del grupo Colina, ordenó las muertes y desarrolló una política de terrorismo de Estado, que es lo más osado que ha dicho el fiscal, que el terrorista era el Estado peruano, lo que no resiste mayor análisis.

Esta posición ha fracasado tanto, y es tan claro su fracaso, que están tratando de cambiar el sentido de la acusación al final, cosas que es absolutamente imposible, inviable, ilegal. No se puede cambiar a la mitad de partido la acusación. Ahora dicen que Fujimori no necesariamente tuvo que conocer los asesinatos, pero que implementó una política en la cual no tenía que dar órdenes. Entonces, ¿en qué quedamos? ¿Era jefe o tenía que dar órdenes? Ese cambio es la prueba más plena que no han podido demostrar en absoluto los cargos que se le imputan.

¿Y qué opina de la actuación de la sala presidida por el vocal supremo César San Martín?

Hasta ahora yo le pondría 18. No 20 porque al comienzo algunas actuaciones del vocal Saldarriaga más parecía fiscal a la hora de hacer las preguntas, tratando de destruir lo que lograba Nakasaki. Pero se hizo comentario públicamente y luego se corrigió. Pero en general bien.

Claro que la actuación del tribunal va a evaluarse en función a la sentencia. En las formas hasta ahora bien, pero muchos de nosotros tenemos la duda de que tengan la autonomía y fuerza suficiente para enfrentarse a toda la sentencia mediática que ya se ha dado contra Fujimori a nivel de muchos medios de comunicación y ONG que han desarrollado toda una campaña infame en su contra.

¿Qué espera usted de la sentencia próxima a dictarse?

Lo que espero es justicia. Nosotros no estamos en plan de regatear o de buscar una rebajita. Nosotros buscamos justicia. Si no se ha podido comprobar la acusación afiebrada de la fiscalía debe de haber absolución, no hay otra. Si en el Perú hay justicia, y si uno más uno es dos en la justicia peruana, Fujimori debe ser absuelto. El problema es que lamentablemente uno más uno no es dos en la justicia peruana.


Si quieres contar con mayor elementos de juicio sobre el caso Fujimori, te invitamos a acudir al debate que se realizará este jueves 26 en el auditorio de Ciencias Sociales de la PUCP.

domingo, 15 de marzo de 2009

Debate sobre el caso Fujimori

(clic para ampliar)


La Asociación Civil Themis, en su permanente esfuerzo por difundir la cultura jurídica, los invita a su evento "El caso Fujimori en debate". El mismo contará con la participación de la ex congresista fujimorista Martha Chávez y con Luis Vargas Valdivia, ex procurador del caso Fujimori. El debate será moderado por el blogger Marco Sifuentes.

Themis entiende la importancia histórica que tiene el juicio al ex Presidente Alberto Fujimori y busca con este evento brindar una visión plural del tema. El evento se realizará el jueves 26 de marzo en el auditorio de Sociales de la PUCP a la 1pm y la entrada es libre.

En los próximos días estaremos colgando entrevistas sobre este importante caso.

sábado, 15 de noviembre de 2008

¿Cuán libre es la libre competencia?

La Asociación Civil Themis realizará un seminario sobre libre competencia. El mismo contará con la participación de los principales profesionales - economistas y abogados - en la materia. Pueden revisar el programa del evento aquí.

Fechas: 24 y 25 de noviembre
Lugar: Auditorio de la Facultad de Derecho de la PUCP
(Av. Universitaria s/n cuadra 18. San Miguel)
Hora: 6:00p.m. a 9:00 p.m. (Registro 5:00p.m. a 6:00p.m.)